Поколения процессоров amd

Таблица производительности процессоров для ноутбуков

Аналогичным образом была получена таблица производительности процессоров для ноутбуков. Результаты тестирования также были обезличены: в конечном итоге все параметры ЦП (частота, количество ядер/потоков, объём кэша и т.д.) свелись к какому-то индексу производительности и были отсортированы по его убыванию относительно «эталона» — ЦП Intel Core i7-8750H, показавшего наивысший результат.

Место Процессор Производительность
1 Intel Core i7-8750H 100.0
2 Intel Core i7-8809G 76.0
3 Intel Core i7-7700HQ 67.9
4 Intel Core i7-8705G 67.6
5 Intel Core i7-5700HQ 66.1
6 Intel Core i7-6820HK 65.4
7 Intel Core i7-6700HQ 62.6
8 Intel Core i7-8550U 60.5
9 Intel Core i7-4710HQ 59.1
10 Intel Core i5-8250U 57.8
11 AMD Ryzen 7 2700U 55.3
12 AMD Ryzen 5 2500U 55.0
13 Intel Core i7-4712MQ 54.7
14 Intel Core i7-4702MQ 54.2
15 Intel Core i5-7300HQ 49.6
16 Intel Core i5-6300HQ 45.4
17 Intel Core i7-7600U 39
18 Intel Core i7-7500U 38.1
19 Intel Core i5-6267U 35.7
20 Intel Core i5-7300U 35.3
21 Intel Core i5-7200U 34.5
22 Intel Core i7-6560U 34.4
23 Intel Core i5-4210H 33.8
24 Intel Core i7-6500U 33.4
25 Intel Core i5-5257U 33.3
26 Intel Core i5-4210M 32.4
27 Intel Core i7-5600U 32.4
28 Intel Core i7-5500U 31.9
29 Intel Core i5-6260U 31.3
30 Intel Core i5-6300U 31.4
31 Intel Core i7-4510U 30.3
32 Intel Core i5-6200U 30.2
33 Intel Core i3-7130U 29.7
34 Intel Core i5-5300U 28.8
35 Intel Core i5-7Y54 28.1
36 Intel Pentium Silver N5000 27.9
37 Intel Core i5-5200U 27.8
38 Intel Core i5-5250U 27.6
39 Intel Core i5-4300U 27.0
40 Intel Core i3-6100U 26.0
41 Intel Core i3-4100M 25.9
42 Intel Core i5-4210U 25.7
43 Intel Core i5-4200U 24.7
44 Intel Core i5-4260U 24.6
45 Intel Core i3-4000M 24.5
46 Intel Core i7-7Y75 24.3
47 Intel Pentium 4405U 22.7
48 Intel Core i3-5010U 22.6
49 Intel Core i3-3110M 22.5
50 AMD A12-9700P 21.4
51 Intel Core i3-5005U 21.3
52 Intel Core m3-6Y30 21.2
53 Intel Core m5-6Y57 20.7
54 Intel Core i3-4030U 20.2
55 Intel Core m3-7Y30 19.6
56 Intel Core i5-4210Y 17.8
57 Intel Core M-5Y10c 17.7
58 Intel Pentium N4200 17.2
59 AMD A8-7410 16.9
60 Intel Pentium N3520 14.1
61 Intel Celeron N2920 10.9
62 Intel Atom x5-Z8350 10.0
63 AMD A4 Micro-6400T 9.1
64 Intel Celeron N2840 9.1
65 Intel Celeron N2830 8.0

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость
7
Производительность
10
Энергопотребление
8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

  • Отличная производительность в сегменте
  • Есть активная подстройка генератора
  • Завышенная цена камня

Минусы

  • Всего два физических ядра
  • Нет ручной установки множителей
  • Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
8

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.3Оценка

Плюсы

  • Ядра с мультипоточностью
  • Низкое тепловыделение
  • Неплохая скорость вычислений

Минусы

  • Малые пределы регулировки частоты
  • Нет ручной настройки
  • Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость
9
Производительность
8
Энергопотребление
7

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.0Оценка

Плюсы

  • Средняя цена чипа
  • Многопоточность вычислений в бюджете
  • Кристалл почти не греется

Минусы

  • Тактовая частота жестко прибита
  • Средняя приведенная эффективность
  • Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
9

Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.

8.7Оценка

Плюсы

  • Хорошая скорость вычислений в сегменте
  • Параллельные вычисления в ядрах
  • Хороший встроенный графический чип

Минусы

Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Совместимость материнских плат и процессоров AMD FX

У большинства материнских плат с сокетом AM3+ нет никаких проблем с поддержкой процессоров FX. Большинство плат с этим разъемом поддерживают все модели FX. Тем не менее, пред тем, как покупать какой-либо чип необходимо свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только в этом случае можно быть на 100% уверенным что выбранный чип заработает с имеющейся платой.

Для этого нужно узнать название материнской платы (например, с помощью программы CPU-Z) и ввести его в любую поисковую систему. Одна из первых найденных ссылок обязательно приведет вас на сайт производителя материнской платы.

На сайте производителя материнской платы необходимо найти раздел «Поддержка – Список поддерживаемых процессоров».

В этом списке будут указаны все модели, которые можно установить на данную плату. Также здесь будет указана версия BIOS, необходимая для работы каждого из чипов.

Коротко о процессорах AMD FX

AMD FX – это линейка процессоров, которая была выпущена компанией AMD в 2011 году. Данные процессоры были предназначены для использования в рабочих и игровых настольных компьютерах и конкурировали с чипами Intel Core второго и третьего поколения. Всего линейка FX получила 3 разных версии, это 4-ядерные процессоры с индексом FX-4xxx, 6-ядерные с индексом FX-6xxx и 8-ядерные с индексом FX-8xxx. Архитектурно процессоры AMD FX можно разделить на две группы, это чипы с архитектурой Bulldozer, которые появились в 2011 году, и чипы с архитектурой Piediver, вышедшие в 2012 году.

Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К». Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц. На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.

Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.

Каждый из 4 модулей процессора FX включает в себя два блока целочисленных вычислений (ALU) и два блока кэш памяти 1 уровня. При этом все остальные блоки, характерные для x86 процессоров, являются общими для всего модуля. Например, у модуля только один декодер инструкций, один предсказатель ветвлений, один блок вычислений с плавающей точкой (FPU) и один массив кэш-памяти 2-го уровня. Из-за таких архитектурных особенностей каждое отдельное ядро не является полноценным и делит ресурсы с соседним ядром. Естественно, это не могло позитивно сказаться на возможностях и во многих задачах 8-ядерные FX показывают уровень производительности характерный для 4-ядерных процессоров.

Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3. Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3. Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.

Общий рейтинг

Процессор Тип Сокет Кол-во ядер Макс. частота AskGeek Score
1 AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX Desktop TR4 64 4.2 GHz 87.9
2 Intel Xeon Platinum 8170 Server FCLGA3647 26 3.70 GHz 85.8
3 AMD Ryzen 9 5950X Desktop AM4 12 4.9 GHz 82.3
4 Intel Xeon Gold 6142 Server FCLGA3647 16 3.70 GHz 81.8
5 AMD Ryzen 9 5900X Desktop AM4 12 4.8 GHz 78.6
6 AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX Desktop TR4 32 4.2 GHz 73.9
7 Intel Xeon Gold 6146 Server FCLGA3647 12 4.20 GHz 72.2
8 AMD EPYC 7742 Server SP3 64 3.4 GHz 71.7
9 Intel Core i9-10900K Desktop FCLGA1200 10 5.30 GHz 71.0
10 Intel Core i9-10900KF Desktop FCLGA1200 10 5.30 GHz 70.4
11 AMD EPYC 7702 Server SP3 64 3.35 GHz 70.4
12 AMD Ryzen 7 5800X Desktop AM4 8 4.7 GHz 70.3
13 Intel Xeon Gold 6154 Server FCLGA3647 18 3.70 GHz 69.2
14 AMD Ryzen 9 3900XT Desktop AM4 12 4.7 GHz 67.1
15 AMD EPYC 7401 Server TR4 24 3 GHz 67.0
16 Intel Xeon Gold 6144 Server FCLGA3647 8 4.20 GHz 66.9
17 Intel Core i7-10700 Desktop LGA 1200 8 4.80 GHz 66.4
18 Intel Core i9-10900F Desktop FCLGA1200 10 5.20 GHz 66.0
19 Intel Core i9-10900 Desktop FCLGA1200 10 5.20 GHz 65.9
20 AMD Ryzen Threadripper 3990X Desktop sTRX4 64 4.3 GHz 65.0
21 Intel Core i7-1065G7 Mobile FCBGA1526 4 3.90 GHz 64.2
22 Intel Xeon Gold 6136 Server FCLGA3647 12 3.70 GHz 63.7
23 Intel Xeon E5-2696 v4 Server 22 3.7 GHz 63.4
24 Intel Core i9-7980XE Desktop FCLGA2066 18 4.20 GHz 63.1
25 AMD Ryzen 9 PRO 3900 Desktop AM4 12 4.3 GHz 62.6
26 Intel Core i7-10700K Desktop FCLGA1200 8 5.10 GHz 62.5
27 Intel Core i7-10700KF Desktop FCLGA1200 8 5.10 GHz 62.3
28 Intel Core i9-9990XE Desktop FCLGA2066 14 5.10 GHz 62.2
29 Intel Core i5-1035G7 Mobile FCBGA1526 4 3.70 GHz 62.2
30 AMD Ryzen Threadripper 3970X Desktop sTRX4 32 4.5 GHz 62.1
31 AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX Desktop TR4 16 4.3 GHz 62.0
32 Intel Xeon E5-2696 v2 Server LGA2011 12 3300 MHz 62.0
33 Intel Xeon Gold 6140 Server FCLGA3647 18 3.70 GHz 61.9
34 Intel Xeon E5-2695 v4 Server FCLGA2011-3 18 3.30 GHz 61.7
35 Intel Xeon W-1290P Workstation FCLGA1200 10 5.30 GHz 60.8
36 AMD Ryzen Threadripper 3960X Desktop sTRX4 24 4.5 GHz 60.4
37 AMD EPYC 7502 Server SP3 32 3.35 GHz 60.3
38 Intel Xeon Gold 6130T Server FCLGA3647 16 3.70 GHz 60.1
39 AMD Ryzen 7 3800XT Desktop AM4 8 4.7 GHz 59.4
40 Intel Xeon E3-1285 v6 Server FCLGA1151 4 4.50 GHz 59.2
41 AMD Ryzen 5 5600X Desktop AM4 6 4.6 GHz 59.1
42 AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX Desktop TR4 12 4.3 GHz 58.3
43 Intel Xeon E5-2699 v4 Server FCLGA2011-3 22 3.60 GHz 58.2
44 Intel Xeon Gold 6126 Server FCLGA3647 12 3.70 GHz 58.1
45 Intel Xeon Gold 6130 Server FCLGA3647 16 3.70 GHz 57.7
46 Intel Xeon E5-1680 v4 Server FCLGA2011-3 8 4.00 GHz 57.5
47 Intel Core i7-10700F Desktop FCLGA1200 8 4.80 GHz 57.4
48 Intel Xeon W-2295 Workstation FCLGA2066 18 4.60 GHz 57.2
49 Intel Core i9-10910 Desktop FCLGA1200 10 5.00 GHz 56.7
50 Intel Xeon E5-2697A v4 Server FCLGA2011-3 16 3.60 GHz 56.6

Серия K

В 1996 году начался выпуск первого семейства серии K, получивший обозначение K5. Для установки процессора использовался универсальный разъем, получивший название Socket 5. Некоторые модели этого семейства были разработаны для установки в Socket 7. Процессоры обладали одним ядром, частота работы шины составляла 50-66 Мгц, тактовая частота составляла 75-133 Мгц. Кеш составлял 8+16 Кб.

Серия процессоров AMD5k

Следующее поколение серии K — семейство процессоров K6. При их производстве начинают присваиваться собственные имена ядрам, на которых они базируются. Так, для модели AMD K6 соответствующее кодовое имя Littlefood, AMD K6-2 — Chomper, K6-3 — Snarptooth. Стандартом для установки в систему был разъем типа Socket 7 и Super Socket 7. Процессоры имели в своем составе одно ядро и работали на частотах от 66 до 100 Мгц. Кеш первого уровня составлял 32 Кб. Для некоторых моделей имелся и кеш второго уровня, размером 128 или 256 Кб.

Семейство процессоров AMD K6

С 1999 начинается выпуск моделей Athlon, входящих в серию K7, получивших широкое распространение и заслуженное признание многих пользователей. В этой же линейке находятся и бюджетные модели Duron, а также Sempron. Частота шины составляла от 100 до 200 Мгц. Сами же процессоры имели тактовую частоту от 500 до 2333 Мгц. Обладали 64 Кб кеша первого уровня и 256 или 512 Кб кеша второго уровня. Разъем для установки обозначался как Socket A или Slot A. Выпуск закончился в 2005 году.

Серия AMD K7

Серия K8 представлена в 2003 году и включает в себя уже как одноядерные, так и двухъядерные процессоры. Количество моделей весьма разнообразно, поскольку были выпущены процессоры как для настольных компьютеров, так и мобильных платформ. Для установки используются различные разъемы, наиболее популярные из которых Socket 754, S1, 939, AM2. Частота шины составляет от 800 до 1000 Мгц, а сами процессоры обладают тактовой частотой от 1400 Мгц до 3200 Мгц. Кеш L1 составляет 64 Кб, L2 — от 256 Кб до 1Мб. Примером успешного использования являются некоторые модели ноутбуков Toshiba, базирующихся на процессорах Opteron, имеющих кодовое имя, соответствующее кодовому имени ядра —  Santa Rosa.

Семейство процессоров AMD K10

В 2007 году начался выпуск нового поколения процессоров K10, представленного всего тремя моделями — Phenom, Athlon X2 и Opteron. Частота шины процессора составляет 1000 — 2000 Мгц, а тактовая частота может достигать величины 2600 Мгц. Все процессоры имеют в своем составе 2, 3 или 4 ядра в зависимости от модели, а кеш составляет 64 Кб для первого уровня, 256-512 Кб для второго уровня и 2 Мб для третьего уровня. Установка производится в разъемы типа Socket AM2, AM2+, F.

Логическое продолжение линейки K10 получило название K10.5, включающая в свой состав процессоры, имеющие 2-6 ядер в зависимости от модели. Частота шины процессора составляет 1800-2000 Мгц, а тактовая частота 2500-3700 Мгц. В работе используется 64+64 Кб кеша L1, 512 Кб кеша L2 и 6 Мб кеша третьего уровня. Установка производится в Socket AM2+ и AM3.

Процессор AMD Ryzen 5 3600XT

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Matisse
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.5 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 95 Вт

А следующим номером нашей программы выступает улучшенный Ryzen «три-шестьсот» с индексом «экс-ти», который относительно недавно появился в продаже.

Его кремниевое нутро выполнено по семинанометровому техпроцессу, который, однако, стал более оптимальным. Ведь TSMC – поставщик полупроводниковых силикатных кристаллов для процессоров AMD, изрядно потрудилась в своих лабораториях и кремний в итоге приобрел больше качества по сравнению с началом производства.

Улучшенные «камни» позволили чуть-чуть подтянуть верхний предел частот, которые может взять процессор. Что удивительно, ведь новые XT скроены по тем же лекалам, которые применялись и в обычных «три тысячи шестисотых». Схема проста: на одной подложке чиплет с двумя CPU Complex`ами, в каждом из которых по четыре ядра – три из них активно, одно заблокировано. Кеш третьего уровня сделан по тому же принципу двух половинок по шестнадцать мегабайт. Шина Infinity Fabric, на которой организовано межъядерное взаимодействие может работать стабильно на частоте 1900 мегагерц, что ограничивает верхний предел оперативной памяти.

Однако и этих данных хватает, чтобы быть общепризнанным оптимальным вариантом для сборки производительных игровых систем.  

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Рейтинг процессоров Intel

Процессор Тип Сокет Кол-во ядер Макс. частота AskGeek Score
1 Xeon Platinum 8170 Server FCLGA3647 26 3.70 GHz 85.8
2 Xeon Gold 6142 Server FCLGA3647 16 3.70 GHz 81.8
3 Xeon Gold 6146 Server FCLGA3647 12 4.20 GHz 72.2
4 Core i9-10900K Desktop FCLGA1200 10 5.30 GHz 71.0
5 Core i9-10900KF Desktop FCLGA1200 10 5.30 GHz 70.4
6 Xeon Gold 6154 Server FCLGA3647 18 3.70 GHz 69.2
7 Xeon Gold 6144 Server FCLGA3647 8 4.20 GHz 66.9
8 Core i7-10700 Desktop LGA 1200 8 4.80 GHz 66.4
9 Core i9-10900F Desktop FCLGA1200 10 5.20 GHz 66.0
10 Core i9-10900 Desktop FCLGA1200 10 5.20 GHz 65.9
11 Core i7-1065G7 Mobile FCBGA1526 4 3.90 GHz 64.2
12 Xeon Gold 6136 Server FCLGA3647 12 3.70 GHz 63.7
13 Xeon E5-2696 v4 Server 22 3.7 GHz 63.4
14 Core i9-7980XE Desktop FCLGA2066 18 4.20 GHz 63.1
15 Core i7-10700K Desktop FCLGA1200 8 5.10 GHz 62.5
16 Core i7-10700KF Desktop FCLGA1200 8 5.10 GHz 62.3
17 Core i9-9990XE Desktop FCLGA2066 14 5.10 GHz 62.2
18 Core i5-1035G7 Mobile FCBGA1526 4 3.70 GHz 62.2
19 Xeon E5-2696 v2 Server LGA2011 12 3300 MHz 62.0
20 Xeon Gold 6140 Server FCLGA3647 18 3.70 GHz 61.9

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

Инструментарий и методика тестирования

Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:

  • Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
  • Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
  • Операции архивирования (Winrar, 7zip).
  • Кодирование аудиофайлов.
  • Задачи компиляции ПО высокого уровня.
  • Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
  • Программы растровой и векторной графики.
  • Программы кодирования видео.
  • Работа с офисным ПО.
  • Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).

Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий